유시민 '정권 필패론' 공방…"일반적 예언" vs "권력 운영 경고" [박영환의 시사1번지]

유시민 작가의 '정권 필패론'을 두고 정치권의 해석이 엇갈렸습니다.

17일 KBC광주방송 라디오 '박영환의 시사1번지'에서 이종훈 정치평론가는 누구나 할 수 있는 일반적인 예언이라고 평가절하했고, 김수민 평론가는 유 작가가 장기적인 정치 구도를 염두에 둔 강경 행보에 나섰다고 분석했습니다.

김한나 더불어민주당 대변인은 유 작가의 발언이 상대를 배제하는 이념적 접근이라며 상호 관용이 필요하다고 비판했습니다.

반면 윤주진 국민의힘 미디어특위 위원은 유 작가의 발언을 이재명 대통령의 당무 개입과 권력 운영 방식에 대한 경고로 해석하며 일정 부분 타당성이 있다고 평가했습니다.

이종훈 정치평론가는 유시민 작가의 최근 발언과 관련해 "정권의 성패를 예언하는 것은 누구나 할 수 있는 수준의 주장"이라고 평가절하했습니다.

이 평론가는 최근 유 작가가 비판이 잇따르면서 감정 조절이 쉽지 않은 상태로 보인다며 정신 건강이 우려된다고 주장했습니다.

이어 정권의 성공과 실패는 평가 기준에 따라 달라지는 만큼, 유 작가의 '필연적 패배' 발언도 맞을 수도 틀릴 수도 있는 일반적인 전망에 불과하다고 말했습니다.

김수민 정치평론가는 유시민 작가와 김어준 씨, 정청래 전 대표의 정치적 입장이 서로 다르다고 분석했습니다.

유 작가는 이미 승부에서 졌다고 판단하고 강경 대응에 나선 반면, 정 전 대표는 피해자 전략이 흔들리는 상황에 놓였다고 평가했습니다.

또 유 작가가 장기적인 정치 구도를 염두에 두고 움직이는 것으로 보인다며, 정 전 대표에게는 불리한 변수라고 진단했습니다.

아울러 호남의 민주당 전통 지지층에는 반(反)유시민 정서가 적지 않아 이번 발언이 정 전 대표에게 도움이 되지 않을 것이라고 전망했습니다.

김한나 더불어민주당 대변인은 유시민 작가가 민주당 인사는 아니지만 큰 영향력을 행사하고 있으며, 자신의 이념을 중심으로 정치를 바라보는 경향이 있다고 평가했습니다.

이어 ABC론과 재건축론, 필패론 등은 정치적 구분을 강화하고 상대를 배제하는 논리라고 비판했습니다.

또 민주주의는 상호 관용과 제도적 자제가 중요하다며, 유 작가의 단정적인 표현은 민주주의 규범에 맞지 않는다고 지적했습니다.

아울러 이재명 대통령이 중도 확장을 추진하는 만큼 유 작가도 다양한 의견을 수용하는 자세가 필요하다고 말했습니다.

윤주진 국민의힘 미디어특위 위원은 유시민 작가의 과거 'DJ 필패론'은 당시 정치 구도를 고려하면 합리적인 분석이었다고 평가했습니다.

다만 현재 유 작가가 이재명 정부의 '필패'를 강하게 주장하는 배경이 무엇인지 궁금하다며, 그 근거를 주목해야 한다고 말했습니다.

이어 유 작가의 발언은 단순한 정권 실패 예측이 아니라 대통령의 당무 개입과 권력 운영 방식이 과거 정부의 전철을 밟고 있다는 경고에 가깝다고 해석했습니다.

또 이런 방식이 계속된다면 결국 대통령에게 정치적 부담으로 돌아올 수 있다는 점에서는 유 작가의 지적이 일리가 있다고 주장했습니다.