"호남 기초단체장 공천 낙제점...돈·여론 조작 문제로 시끌시끌"[박영환의 시사1번지]

더불어민주당이 '난제'였던 경기권 재보선 고차방정식을 마침내 풀었습니다.

하남갑 이광재, 평택을 김용남, 안산갑 김남국 후보로 확정했고, 김용 부원장은 '공천 불가'로 결론 냈습니다.

특히 조국 대표가 출마한 평택을에 누가 갈 것인가 초미의 관심이었는데, '조국 저격수'로 불린 보수당 출신인 김용남 전 의원을 출격시켰습니다.

민주당 관계자는 "조 대표와 단일화 없는 정면승부도 불사하겠다는 정청래 대표의 뜻이 담긴 선택"이라고 했습니다.

KBC <박영환의 시사1번지>는 28일 각 진영의 정치 패널을 초청해 이광재-김용남-김남국 라인업, 김용 배제에 대한 논평을 들어보았습니다.

김형주 전 더불어민주당 의원은 "이광재-김용남-김남국 라인업, 김용 배제에 대해 상당히 높은 점수를 줄 수밖에 없다"고 총평했습니다.

이어 "이광재 전 지사의 경우에는 평택 얘기도 나왔지만 하남에 가는 것이 훨씬 정합성이 높다"면서 "하남은 경기 북부 지역이기 때문에 강원도와 지리적 연관성이 있고 김용 씨의 경우에는 성남에서 활동했던 분으로 이광재 지사가 나간 당협위원장을 맡을 수도 있어 그런 점을 고려해 정청래 대표가 잘 판단한 것 같다"고 설명했습니다.

그리고 "김용 씨의 경우 대법원의 절차가 남아 있는 상황에서 무리한 공천이 전체 판세를 흔들 수 있다는 신중함이었고, 김용남 전 의원한테는 험지공천이기 때문에 당내에서의 반발이 적지 않겠나 그런 생각이다"고 말했습니다.

아울러 "안산의 경우에는 김남국 씨가 코인 문제라든지 현지 누나 문제가 있지만 워낙 안정적인 지역이기 때문에 충분히 김남국이 이길 수 있는 지역이고 전체적으로 잘 안배했다"고 평가했습니다.

홍석준 전 국민의힘 의원은 "김용남 전 의원이 '용남 하남 가남' 하면서 하남을 염원했는데 결국은 이광재 전 사무총장으로 결정이 났다"면서 "이광재 전 사무총장이 하남이 강원도 접경지대이기 때문에 강력하게 희망을 한 것 같다"고 추측했습니다.

이어 "평택 같은 경우는 일단 구도가 복잡할 뿐만 아니라 앞으로 조국 대표와의 단일화 문제가 있을 것 같고 특히 이광재 전 총장 같은 경우는 조국 대표와 여러 가지 인연들이 얽혀 있기 때문에 강력하게 하남을 희망해서 교통정리가 된 것 같다"고 풀이했습니다.

그리고 "김용을 배제했는데 만약에 김용을 공천했다면 민주당이 엄청난 십자포화를 받을 수밖에 없기 때문에 어쩔 수 없는 선택으로 보여진다"면서 "결론적으로 김용을 배제했다는 것은 사실상 대장동으로 인한 어떤 문제가 있다는 것을 사실상 정청래 대표가 인정했기 때문에 간접적으로 이재명 대통령한테 한 방 먹인 거 아니냐 이런 해석도 가능할 것 같다"고 비꼬았습니다.

또한 "김남국 전 의원을 안산에 공천한 것은 국민들을 정말 우습게 보는 것이 아니냐, 양문석 전 의원이 사기 대출 건으로 보궐 선거가 발생하게 됐는데 여기에 또 코인으로 인해서 국민적인 지탄을 받은 김남국을 공천을 한 것은 민주당이 당내 눈치는 보는지 몰라도 국민들은 제대로 지금 보고 있지 않다"고 꼬집었습니다.

아울러 "이광재 전 사무총장은 안철수 의원이 페이스북에도 언급했지만 분당에 재건축을 하겠다고 현수막도 달고 글자 그대로 치근댔는데 이렇게 돌려막기식으로 환승 공천을 해도 되는 것이냐"면서 "결론적으로 민주당 내부의 교통정리는 잘 됐는지는 모르겠지만 전체적인 국민들 특히 경기 도민들 입장에서 봤을 때는 굉장히 비판을 받을 여지가 많다"고 날을 세웠습니다.

김지호 전 더불어민주당 대변인은 "민주당 지도부의 국회의원 전략 공천에 대해서 100점 만점에 99점 주고 싶다"면서 "이광재 위원장 같은 경우는 친노 전통적 지지층에게 소구할 수 있는 인물이고, 김남국 전 비서관 같은 경우는 이재명 대통령과 매우 가까운 친명 지지층에 소구할 수 있는 그런 인물이고 여기에 또 김용남 전 의원 경우는 중도·보수·뉴 이재명 지지층에 어필할 수 있는 인물이기 때문에 정청래 민주당 지도부가 이기는 민주당을 완성하기 위한 최종 화룡점정을 했다"고 평가했습니다.

이어 "이광재 위원장의 경우 지난 2년 동안 분당 지역의 숙원 사업인 8호선 연장이라든지 고도 제한 완화 등 실질적인 주민들의 삶의 질을 향상시키는 지역 숙원 사업을 이재명 정부, 특히 국토교통부와 협의해 이룬 성과가 있다"면서 "안철수 의원이 자꾸 이런 식으로 지역 숙원을 해결한 지역 정치인에 대해서 비판하고 질투하는 모습은 살리에리(경쟁과 질투) 정치라고 생각한다"고 각을 세웠습니다.

그리고 "지방선거는 총선과 달라서 견제보다는 미래 비전과 지역의 꿈, 지역 핵심 민원을 해결하는 게 굉장히 중요하기 때문에 이재명 정부와 민주당 지도부가 미래 비전을 가지고 상식적으로 이해할 수 있는 공천을 하고 있다"고 강조했습니다.

배종찬 인사이트케이 소장은 "호남 민주당 공천 내용을 들여다보면 30에서 40점이 아닌가 싶다. 순천, 여수, 구례, 화순, 나주 등에서 돈 문제로 시끌벅적하고 여론 조작 문제도 있고 매우 심각하다"면서 "공천이 곧 당선 공식이 성립되는 호남에서 이 부분을 따져봐야 된다"고 문제 제기했습니다.

아울러 "분명히 데이터 분석하는 사람으로서 전북, 광주, 전남 기초단체장 공천 과정을 보면 너무 시끄러운 상황이고 특히 순천시장 관련해서 지금 녹취록 파문이 어마어마한데 분명히 따져봐야 될 부분"이라고 지적했습니다.

이어 "김용을 배제했는데 정청래 대표로서는 현실적 선택을 했다고 보고, 의원 72명이 김용 전 부원장 공천을 요구했지만 정 대표는 수용하지 않았다"며 "어떤 사람들은 지나치게 연결한다지만 자꾸 그렇게 연결될 수밖에 없는 게 민심보다는 전당대회 아닌가 그러니까 지선 이후에 갈등이 시작될 수밖에 없다"고 분석했습니다.

또한 "지금 평택을에 필승을 기치로 내걸고 있는 김용남 전 의원을 출전시켰다면 조국과 결별이다"면서 "지금 여론이 안 좋으니까 당권을 다시 잡고 난 이후 총선 전에 결합하려고 하는 생각이 아니냐"라고 추측했습니다.

네이버·다음카카오·유튜브 검색창에 'KBC 박영환의 시사1번지'를 검색하면 더 많은 지역·시사 콘텐츠를 볼 수 있습니다.